Home / Processo Penal / O que é ANPP e como funciona esse acordo no processo penal?

O que é ANPP e como funciona esse acordo no processo penal?

O Direito Penal brasileiro passou por uma grande transformação nos últimos anos. Cada vez mais, o sistema abre espaço para soluções negociadas entre acusação e defesa. Nesse cenário, surgiu o ANPP, sigla para Acordo de Não Persecução Penal. Ele foi introduzido no Código de Processo Penal pela Lei nº 13.964/2019, conhecida como Pacote Anticrime. Desde então, o instituto ganhou enorme relevância na rotina forense. Por isso, entender seu conceito, seus requisitos e seus efeitos é essencial para qualquer pessoa que atue ou se interesse pela área criminal.

Em termos simples, o ANPP é um acordo celebrado entre o Ministério Público e o investigado, com a presença de seu defensor. Por meio dele, o investigado cumpre certas condições e, em troca, não responde a um processo criminal. Ou seja, o Estado abre mão de oferecer a denúncia. Em contrapartida, o investigado assume obrigações definidas no próprio acordo. Dessa forma, evita-se um processo longo, caro e desgastante para todos os envolvidos.

O que diz o art. 28-A do CPP sobre o ANPP?

A base legal do instituto está no art. 28-A do Código de Processo Penal. O dispositivo estabelece os pressupostos para a celebração do acordo. Primeiro, é preciso que não seja caso de arquivamento do inquérito. Afinal, se não há justa causa, o caminho correto é o arquivamento, e não a negociação. Segundo, o investigado deve confessar formal e circunstancialmente a prática da infração penal. Essa confissão é condição indispensável do acordo.

Além disso, a lei exige que a infração tenha sido cometida sem violência ou grave ameaça. Também é necessário que a pena mínima cominada seja inferior a quatro anos. Para esse cálculo, consideram-se as causas de aumento e de diminuição aplicáveis ao caso concreto. Por fim, o acordo deve ser necessário e suficiente para a reprovação e prevenção do crime.

A lei também traz vedações expressas. Não cabe ANPP quando for cabível transação penal, nos termos da Lei nº 9.099/1995. Igualmente, o acordo é vedado ao investigado reincidente ou com conduta criminal habitual. Também não se admite o benefício a quem já foi beneficiado, nos cinco anos anteriores, com outro ANPP, transação penal ou suspensão condicional do processo. Por fim, a lei proíbe o acordo nos crimes praticados com violência doméstica ou familiar contra a mulher, ou por razões da condição do sexo feminino.

Entre as condições possíveis, destacam-se algumas previstas em lei. O investigado pode ter que reparar o dano à vítima, salvo impossibilidade de fazê-lo. Pode, ainda, renunciar a bens indicados como instrumentos ou produto do crime. Além disso, a lei prevê prestação de serviço à comunidade e pagamento de prestação pecuniária. O Ministério Público também pode indicar outra condição, desde que proporcional e compatível com a infração.

Como o ANPP é homologado e cumprido na prática?

Celebrado o acordo, ele não produz efeitos imediatamente. Antes, o juiz precisa homologá-lo em audiência. Nessa audiência, o magistrado verifica a voluntariedade da adesão do investigado. Para isso, ouve o investigado na presença de seu defensor. Também analisa a legalidade das condições pactuadas. Se as cláusulas forem abusivas ou ilegais, o juiz devolve os autos ao Ministério Público para reformulação. Contudo, o juiz não participa da negociação, pois isso comprometeria sua imparcialidade.

Depois da homologação, o acordo segue para execução no juízo competente. O Ministério Público fiscaliza o cumprimento das condições. Se o investigado descumprir o pactuado, o órgão acusador pode rescindir o acordo e oferecer a denúncia. Além disso, o descumprimento pode ser usado como justificativa para não oferecer suspensão condicional do processo. Por outro lado, cumpridas integralmente as condições, o juízo decreta a extinção da punibilidade. Esse é o grande benefício do instituto.

Vale destacar um ponto importante sobre os efeitos do ANPP. A celebração e o cumprimento do acordo não constam de certidão de antecedentes criminais, salvo para impedir novo benefício no prazo de cinco anos. Portanto, o investigado não sofre os efeitos de uma condenação. Ele não se torna reincidente e não tem sua primariedade afetada.

E se o Ministério Público se recusar a propor o acordo? Nesse caso, a lei oferece uma saída. O investigado pode requerer a remessa dos autos ao órgão superior do Ministério Público, na forma do art. 28 do CPP. Assim, a própria instituição revisa a recusa. Prevalece o entendimento de que o ANPP não é direito subjetivo automático do investigado. No entanto, a recusa do Ministério Público deve ser fundamentada, e não arbitrária.

Qual a posição do STF e do STJ sobre o acordo?

Os tribunais superiores já enfrentaram questões relevantes sobre o tema. A discussão mais conhecida envolveu a aplicação do ANPP a fatos anteriores à Lei nº 13.964/2019. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a natureza mista do instituto, com reflexos penais benéficos. Dessa forma, admitiu sua retroatividade para alcançar processos em andamento, desde que ainda não haja trânsito em julgado. Logo, o marco temporal decisivo é o trânsito em julgado da condenação, e não o oferecimento da denúncia.

Além disso, a jurisprudência consolidou a exigência de confissão como requisito do acordo. Também se firmou a compreensão de que o juiz exerce controle de legalidade, sem substituir o Ministério Público na formulação da proposta. Em outros pontos, ainda há debates doutrinários e jurisprudenciais em construção. Por isso, o acompanhamento constante dos julgados é indispensável para quem milita na área.

Na prática forense, o ANPP se tornou uma ferramenta central da advocacia criminal. Ele oferece previsibilidade ao investigado e reduz o volume de processos. Ao mesmo tempo, garante alguma resposta estatal ao delito, por meio das condições impostas. Para a defesa, o momento da negociação exige atenção técnica. Afinal, a confissão é exigida, e as condições devem ser proporcionais. Para o Ministério Público, o acordo permite concentrar esforços nos casos mais graves.

Em suma, o ANPP representa a consolidação da justiça penal negociada no Brasil. Ele equilibra eficiência, garantias do investigado e interesse público. Conhecer seus requisitos, vedações e efeitos faz toda a diferença no dia a dia criminal.

Gostou de aprender sobre o tema? Então deixe seu comentário abaixo e compartilhe este artigo com colegas e amigos que se interessam pelo Direito Criminal.

Redação

Zenilto Pereira da Silva
Zenilto Pereira da Silva
Assistente Ministerial do Ministério Público do Estado de Mato Grosso.
Foi Professor de Direito Penal na Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT).
Graduado em Direito (2011/2015).
Aprovado no XXXIII Exame da OAB.
Especialista em Direito Penal e Processual Penal (2020/2021).
Especialista em Direito do Consumidor e Responsabilidade Civil (2022).
Especialista em Criminologia (2024/2025).
Entusiasta do Direito!
Marcado:

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Pesquisar

Mural de atualização

STJ no Inq 1.802-DF, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 20/5/2026, DJEN 26/5/2026.

Tema:

Crime de violência psicológica contra a mulher. Dano emocional. Comprovação por qualquer forma. Prova técnica. Dispensa.

Destaque:

A violência psicológica contra a mulher não exige dano psíquico, apenas dano emocional, que pode ser comprovado de qualquer forma, dispensando a prova técnica.


STJ no Inq 1.802-DF, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 20/5/2026, DJEN 26/5/2026.

Tema:

Desembargador Federal. Denúncia. Crime de assédio sexual. Posição de superioridade hierárquica. Ocorrência. Atos que evidenciem o intuito sexual implícito do agente. Configuração. Ameaça de prejudicar ou a promessa de favorecer a vítima. Prescindibilidade.

Destaque:

1. A ameaça de prejudicar ou a promessa de favorecer a vítima não constituem elementares do crime de assédio sexual.

2. O assédio pode configurar-se por meio de atos que evidenciem o intuito sexual implícito do agente.


STJ no AgRg no RMS 77.635-SP, Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Rel. para acórdão Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, por maioria, julgado em 12/5/2026, DJEN 25/5/2026.

Tema:

Compartilhamento de prova digital obtida em ação cível de produção antecipada de provas. Participação da vítima na fase inquisitorial. Anuência do Ministério Público e autorização judicial. Legalidade. Extinção do feito sem resolução de mérito na esfera cível. Inexistência de vício de ilicitude ou nulidade da prova. Possibilidade do compartilhamento anteriormente deferido. Eficiência e economia processual. Princípio da comunhão da prova. Desvinculação da iniciativa originária.

Destaque:

A extinção, sem resolução de mérito, da ação cível de produção antecipada de provas por inadequação da via eleita não implica, por si só, inutilização ou invalidade das provas, se ausente declaração de ilicitude, podendo ser legitimamente compartilhadas para fins penais, observados os requisitos legais e constitucionais.